L'art de la plaidoirie : Faire la lumière sur les zones d'ombre d'un dossier

Dans un procès iranien réclamant le Mehrieh (Note pour les lecteurs étrangers : le « Mehrieh » ou dot islamique est une obligation financière — souvent un nombre précis de pièces d'or — qu'un mari s'engage à payer à sa femme lors du mariage. Elle est juridiquement contraignante et exigible à sa demande), l'avocat du mari ne participe généralement pas ou n'offre aucune défense particulière. Pourquoi ? Parce que le Mehrieh est une dette officielle et documentée, fondée sur l'acte de mariage. En général, l'avocat du mari réserve toute sa concentration et son énergie pour la phase suivante : la demande d'« insolvabilité » (prouver que le mari ne peut pas payer la dette en une seule fois et demander un paiement échelonné ordonné par le tribunal).

Partant de ce principe, l'avocat de l'épouse se présente généralement au tribunal l'esprit totalement tranquille, considérant la condamnation du mari et l'ordre de payer comme un chemin garanti et direct.

Mais en tant qu'avocat, je crois toujours que « le diable se cache dans les détails », et la véritable valeur d'un avocat réside dans sa capacité à lire les documents ligne par ligne et à découvrir des angles cachés que d'autres ignorent tout simplement.

Il y a quelques années, j'ai représenté un mari dans une affaire de réclamation de Mehrieh à Machhad. C'était un dossier qui n'avait apparemment aucune ligne de défense possible. Mais mon étude minutieuse des documents d'enregistrement et des délais légaux a complètement changé la donne.

⚖️ Quelle était l'histoire ?
Au moment où cette action en justice a été intentée, selon la clause « B » de l'article 113 de la loi du sixième plan de développement de l'Iran, une épouse cherchant à obtenir son Mehrieh était légalement tenue de s'adresser d'abord au service d'exécution de l'Organisation nationale de l'enregistrement, plutôt que d'aller directement au tribunal. Le législateur a fixé des périodes d'attente spécifiques (2 et 6 mois) pour que le bureau d'enregistrement tente d'abord d'identifier et de saisir les biens du mari. Ce n'est qu'en cas d'échec que le bureau d'enregistrement pouvait délivrer un « certificat » formel autorisant l'épouse à porter enfin son affaire devant le tribunal de la famille.

Cependant, dans cette affaire, l'avocat de l'épouse a complètement ignoré le délai prévu par la loi. Ils ont demandé l'exécution au bureau d'enregistrement de Kashmar le 17 octobre 2022 et ont officiellement retiré leur demande quelques semaines plus tard, le 27 novembre 2022. Mystérieusement, le bureau d'enregistrement a tout de même délivré le certificat d'autorisation une semaine plus tard.

De plus, l'épouse avait entamé la procédure d'enregistrement pour seulement 25 pièces d'or, mais a soumis une requête au tribunal pour la totalité du Mehrieh (114 pièces d'or) ! Pour aggraver les choses, le bureau d'enregistrement a faussement indiqué dans son certificat qu'aucun bien n'avait été trouvé, alors qu'ils avaient auparavant saisi la propriété résidentielle de mon client !

🏛️ Le défi devant le tribunal de la famille
Lorsque j'ai soulevé ces vices de procédure et le non-respect des délais légaux devant le tribunal de la famille, une atmosphère étrange a régné. Les réclamations de Mehrieh aboutissent généralement à une décision en une semaine. Mais l'honorable juge, apparemment confronté à un tel argument technique pour la première fois, a mis le dossier en attente pendant un certain temps ! Lors de l'audience, il m'a demandé avec surprise : « Voulez-vous dire que vous ne voulez tout simplement pas payer le Mehrieh de cette dame ? »

Ma réponse a été claire : « Non, c'est la loi, et le respect des formalités de procédure d'un procès est obligatoire et contraignant. »

Finalement, le tribunal de la famille a accepté mon objection et a rendu une ordonnance d'irrecevabilité de l'action.

Pour consolider ma défense, j'avais simultanément intenté un procès contre le bureau d'enregistrement de Kashmar et l'Organisation nationale de l'enregistrement devant la Cour de justice administrative (l'organe suprême iranien chargé d'examiner les actions administratives du gouvernement) pour prouver leur violation en délivrant un certificat prématuré et factuellement incorrect.

L'Organisation de l'enregistrement a fait valoir pour sa défense que le délai de deux mois était une limite « maximale » ! Cependant, la 4e section de première instance et par la suite la deuxième section d'appel de la Cour administrative ont toutes deux souscrit à mon argument juridique, rendant une décision très intéressante : « Les délais de deux et six mois sont les périodes d'attente minimales, et non maximales ! » Finalement, elles ont ordonné l'annulation complète du certificat du bureau d'enregistrement.

🎯 La conclusion
La partie adverse, qui pensait obtenir une condamnation pour 114 pièces d'or en une semaine et terminer le travail avec un plan de versement échelonné favorable, est restée bloquée au tout premier obstacle (le principe de la réclamation) pendant très longtemps. Cette impasse juridique et les retards de procédure épuisants pour l'épouse ont finalement conduit le couple à parvenir à un accord mutuel sur leurs différends dans un environnement équitable, complètement libéré de la pression juridique immédiate de la réclamation du Mehrieh.

Écrit par Reza Bastani Namaghi